Ciné

Publié le 2 juin 2012 | par Mr Méchant

6

Piranha 3DD

Vous vous rappelez ce film complètement fou qui était un remake sans en être vraiment un et qui était réalisé par notre chouchou national Alexandre Aja, expatrié aux States parce qu’il n’y a que là-bas que l’on vous offre les moyens de faire du film con, sexy et sanglant comme dans les années 80 et 90 ? Si vous l’avez déjà oublié, passez votre chemin, en revanche si les gros nibards, les bites bouffées et les membres déchiquetés sont encore frais dans votre esprit, il n’y a pas de doutes, vous êtes dans les meilleures conditions pour plonger dans ce Piranha 3DD, qui est sans nul doute le digne héritier du travail qu’avait fait Aja.
Pour reprendre un flambeau si trash il n’y avait 36 personnes qui en étaient dignes à Hollywood, et c’est John Gulager, le papa de la géniale saga Feast qui en a hérité. En somme pas de quoi trop s’inquiéter du résultat, la presse Américaine l’ayant déjà descendu, comme ils le firent pour le premier, ce qui est instantanément un gage de qualité, les journalistes outre-Atlantique n’octroyant constamment la moyenne qu’à des étrons comme Paranormal Activity, allez savoir pourquoi…

Quoiqu’il en soit ce nouvel opus est dès sa première scène jouissif. Pas forcément original dans le principe, un peu comme tout le reste d’ailleurs, car les scénaristes se sont contentés de reprendre une trame qui impose des temps forts selon la même rythmique que le premier, mais pourtant le résultat reste trop bon pour qu’on puisse reprocher ce calquage de structure narrative.
Certes dans la première scène dont nous parlions plus haut, le caméo d’un grand acteur passe d’un Oscarisé (Richard Dreyfuss) à un qui ne l’a jamais été (Gary Busey), mais quand la personne en question n’est plus aspiré comme un andouille dans un lac, mais au contraire répond aux piranhas en leur arrachant la tête avec les dents, il faut quelqu’un qui ait la gueule pour faire ce genre d’exploits; Busey était donc le choix le plus logique.
Pour le reste on retrouve tout un tas de scènes de préparation de l’inauguration de la nouvelle version d’un « aquasplash », avec son « adult pool » où tout est permis, plaisir des yeux oblige. Idéalement on reprend un personnage antipathique pour jouer les crétins qui n’écoutent rien, ici David Koechner à la place de Jerry O’Connell, cependant rassurez-vous, ça n’est pas lui qui se fera bouffer la bite, mais un autre, dans une scène allant encore plus loin que dans le premier opus.
Structure narrative oblige, un passage sera obligé chez le scientifique du coin, toujours interprété par Christopher Lloyd, toujours aussi hilarant et encore plus cabotin que dans l’épisode précédent.

Des gens qui savent ce qu’il se passe, d’autres trop prêts de leurs sous et qui ne croient pas leurs élucubrations, voilà, vous avez le menu de Piranha 3DD, qui s’il ne conservait pas ses connexions avec celui d’Aja aurait presque des allures de remake, tout en ayant son lot de trouvailles succulentes; un piranha qui se fraie un chemin dans un vagin et choisit un moment opportun pour en ressortir avec un bon hectolitre d’hémoglobine, ça c’est de l’ improbable comme on l’affectionne ! Et puis comment ne pas succomber à un Ving Rhames devenu hydrophobe et tentant de revenir progressivement dans l’eau, comme par hasard le jour où il ne le fallait pas, mais qui en bon bad ass qu’il est nous avait caché ses nouvelles jambes shotguns ? Rajoutons à cela la présence de David Hasselhoff, autoparodiant son personnage d’Alerte à Malibu autant qu’il l’est possible, en plus de s’afficher lui-même comme un sérieux connard qui saute sur les jolies filles mais envoie bouler les boudins.
C’est débile, marrant, gore au possible, de mauvais goût (notamment en 3D, les objets étant sans surprise fréquemment envoyés à la tronche du spectateur, et qui après un pénis dans le premier devra se taper une monumentale volée de gerbe dans les yeux), affiche nichons et minous au possible, bref c’est une suite, LA suite que l’on attendait !
Le seul vrai grief que l’on pourrait avoir à son encontre, à peine 75 minutes sans le générique ! C’est comme se faire pomper le boudin et devoir se finir a mano.

Piranha 3DD Mr Méchant

En bref...

3.5


Note visiteurs: 0 (0 votes)

Tags: , , , , , , , , , , , , ,


A propos de l'auteur

Fan d’Uwe Boll et Paul W.S. Anderson. Aime à l’occasion oublier les nanars pour regarder du vrai cinéma comme celui de Robert Parrish, Franklin J. Schaffner ou Rudolph Maté, de la bonne sci-fi tu vois, pas du singe teubé.



  • Inertia

    Autant j’idolâtre le 1er autant celui la est un étron sans nom a peine digne d’un sci-fi chanel, déçu du test, on ne fais pas un bon film en faisant forcement JUSTE DU 50eme degrés débile, la mise en scène est minable, les acteurs a chier, Loyd est poussif et meme pas drole (déçu la aussi) ving Rhames fais vraiment pitié avec ses 5 minutes montre en main a l’écran. On ns vole sur la marchandise car il y a carrément moins de boobs que dans le 1er faute a un manque flagrant de figurants dans cet aquasplash du pauvre. C’est totalement fauché mais pas ds le bon sens du terme, le seul truc un peu drole c’est Hasseloff et encore faut vraiment se contenter de peu.
    Sérieux j’avais pris les pringles épicés et de la despe lime, j’avais du pop corn, toute les putains de conditions pour me régaler devant un petit B movie trashos et fun, au final j’ai rien eu de tout ca, et je suis dsl mais le gore c’est pareil, par manque de moyen il se résume a 2/3 fx de synthese minables et quasi aucun maquillage ou mannequin (ce qui faisait la puissance visuelle de la scene du carnage du 1er)
    Une grosse merdasse totalement putassiere, et c’est un vieux briscard qui ce matte toutes les daubes depuis 30 ans qui le dis, après c’est a voir pour se forger son propre avis mais perso ULTRA DÉÇU.

    • Mr_Mechant

      Heu les films diffusés sur Scifi Channel ce sont les The Asylum, comme Zombie Apocalypse, or on en est loin…
      LLoyd pas drôle ??? Non mais sa réplique sur la perte de sa crédibilité depuis son bouquin sur les poissons marcheurs est excellente ! Et puis le cabotinage il a bâti toute sa carrière dessus, Retour vers le Futur, Roger Rabbit, hurler et gesticuler c’est son job.La connerie est totalement assumée et rappelle les extrêmes atteints avec la saga Feast.
      A mater trop de daubes vous avez peut-être oublié à faire la différence entre un mauvais film et une bobine qui ne se prend pas au sérieux…

      • Inertia

         Pour Llyod ce n’est pas parce qu’il cabotine qu’il est drole dans CE film la.
        Si c’est une réplique qui fais qu’il est drôle….
        Piranha 3DD ne se prend évidement pas au sérieux, mais ce n’est pas pour autant qu’il fonctionne, justement y a une mode ces dernier temps, un peu facile je trouve, qui est de faire un film justement en disant bha c’est du delire on s’en fou du coup, mais non le film est chiant j’ai trouvé, pourtant j’avais lu une review qui le descendait, et en la lisant je me suis dis, ok, le mec est cul pincé, ce qui justement lui a déplu va ma faire me poiler sévère.
        Et au final non, **SPOILER** les coup du gros qui s’astique le poireau dans le retour de flotte ou du poisson dans le fion j’ai trouvé ca tellement bas du front et « facile » que ca m’a vraiment pas fais rire, tout est « forcé », rien n’est spontané dans l’humour, vraiment le seul truc qui m’a fais sourire était dans la BA c’est le « putain j’ai vieilli » d’Hasseloff. (ou approchant je l’ai maté evidement en vo)
        un film qui ne se prend pas au sérieux pour moi c’est shaun of the dead, black sheep ou autre tucker&dale, preuve qu’on peu jouer la deconne et le VRAI film efficace.
        Apres, comme on dis c’est juste mon avis mais je suis souvent d accord avec les votres et la j’avoue avoir été tellement déçu par mon visionnage du film dans lequel j’avais mi bcp d’espoir de fendage de gueule, que le test m’a fais halluciner.
        je le rematterai avec ma nana qui avai bcp aimé le 1er aussi (si lui est un vrai hommage qui a le gout l’odeur et la couleur des 80ies, sa suite a clairement le gout la couleur et l’odeur des prod merdiques vite emballées des chanels payant (d’ou ma comparaison peu flatteuse) et meme si il est clairement au dessus d’un asylum bien sur, il me fait bien trop penser a ce genre de peloche chiante)
        Apres 2nd vision je verrai si je trouve tjrs ca aussi naze, mais POUR MOI c’est un mauvais film pas drôle si on a dépassé 15 ans.

        • Mr_Mechant

          Ne pas se prendre au sérieux n’a jamais voulu dire faire de la qualité, au contraire. Shaun of The Dead et Tucker & Dale se prennent au sérieux car ils visent à faire les choses bien et les gags reposent essentiellement sur l’écriture, ce qui demande beaucoup de sérieux.
          S’il fallait comparer tous ces films à des comédies je comparerais Shaun of The Dead avec The Life of Brian et Piranha 3DD avec Hé mec elle est où ma caisse.
          Ce sont deux écoles différentes et je conçois que l’une puisse faire vomir. Lorsque j’ai vu le trailer j’ai su à quoi j’allais m’attendre, et j’ai eu ce que je voulais. Cela étant dit je préfère le premier, mais d’un poil.

          • Inertia

             Ok dacc on a pas du tout la même vision de « ne pas se prendre au sérieux », car pour moi un film qui ne se prend pas au sérieux c’est dans se qu’il propose comme idées/thèmes mais certainement pas dans la manière de le montrer, sinon n importe qui peu se déclarer réalisateur^^
            Perso je trouve le 1er tellement supérieur^^
            mais comme on le disait plus haut chacun ses gouts 🙂
            bon la je vais me taper, wrath of the titan (a y être, chui plus a ca prêt ^^)
            bonne soirée^^

  • Corto_M

    « C’est comme se faire pomper le boudin et devoir se finir a mano. » lol

    Je bookmark le site pour les articles, très biens documentés même si je trouve les commentaires assez durs avec les films. Mais bon, on ne contredit pas les puristes…
    J’avais bien tripé l’histoire « La cabane est dans les bois » pourtant même s’il n’est pas ultra gore.

    En tout cas, je ne pense pas maté de si tôt des films comme V.H.S ou Scary or die (tiens donc^^)

Genre : Comédie, Horreur
Réalisation : John Gulager
Scénario : Marcus Dunstan, Patrick Melton, Joel Soisson
Bande-originale : Elia Cmiral
Durée : 83 min
Année de production : 2012
Sortie pays d'origine : 11/05/2012
Sortie française : nc
Certification US : R
Certification FR : nc
Budget : 5.000.000$
Box-Office : 8.493.728$
Production : Dimension Films, Mark Canton Productions, Intellectual Properties Worldwide
Récompenses : 2 victoires & 5 nominations.
Pays : États-Unis
Site Web : http://piranha3ddmovie.com/
Langue originale : Anglais
Titre original : Piranha 3DD
Distribution : Danielle Panabaker, Matt Bush, Katrina Bowden, Jean-Luc Bilodeau
Synopsis : L'attaque de Lake Victoria a beau être terminée, les piranhas pré-historiques ont survécu dans les canalisations de la ville. Ils trouvent désormais le chemin des piscines et d'un nouveau parc aquatique qui vient d'être inauguré...
Voir la fiche IMDb
Metascore

Galerie photo


Revenir en-haut ↑
  • La vilaine pub

  • Notre Instagore

    Something is wrong. Response takes too long or there is JS error. Press Ctrl+Shift+J or Cmd+Shift+J on a Mac.
  • Facebook

  • Vidéo du mois

  • Commentaires récents

  • Voilà ce qu’on aime…

    21 30 vhs2-Front The-Butcher
  • Derniers articles